Με ένταση και πολιτική αντιπαράθεση πραγματοποιήθηκε η συνεδρίαση του Δημοτικό Συμβούλιο Βόλου με αντικείμενο το έργο υδρομάστευσης πηγών από τα Λεχώνια και τον Άγιο Βλάσιο, προϋπολογισμού 25 εκατ. ευρώ. Στο επίκεντρο βρέθηκε τόσο το περιεχόμενο της μελέτης όσο και η απόφαση της πλειοψηφίας να μην επιτρέψει την τοποθέτηση εκπροσώπων των κατοίκων των δύο περιοχών.
Κατά την έναρξη της συζήτησης, ο πρόεδρος του σώματος έθεσε σε ψηφοφορία το αίτημα να δοθεί ο λόγος στους πολίτες. Η πλειοψηφία το καταψήφισε, προκαλώντας αντιδράσεις από κατοίκους που παρευρίσκονταν στη συνεδρίαση, αλλά και από το σύνολο της αντιπολίτευσης, μεταξύ των οποίων οι παρατάξεις «Συμμαχία για τον Βόλο» και ΛΑΣ. Το ζήτημα της συμμετοχής των πολιτών ανέδειξε ευρύτερο προβληματισμό για τη διαδικασία λήψης αποφάσεων σε έργα με άμεσο περιβαλλοντικό και κοινωνικό αποτύπωμα.
H αντιπολίτευση εστίασε στην απουσία πρόβλεψης έργων αποθήκευσης νερού, υποστηρίζοντας ότι, σε συνθήκες κλιματικής αβεβαιότητας, απαιτείται χειμερινή αποταμίευση ώστε να διασφαλίζεται η επάρκεια κατά τους θερινούς μήνες. Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Νίκος Παπαπέτρος, υποστήριξε ότι η μελέτη δεν τεκμηριώνει επαρκώς μηχανισμό αποθήκευσης, ούτε περιλαμβάνει σχεδιασμό για άρδευση ή για τη διασφάλιση της βιωσιμότητας των τοπικών κοινοτήτων. Έθεσε επίσης ζήτημα χρονικών καθυστερήσεων, σημειώνοντας ότι, ενώ τα τεύχη δημοπράτησης είχαν ολοκληρωθεί από το 2014, η πόλη απώλεσε μια προγραμματική και χρηματοδοτική περίοδο χωρίς να υλοποιηθούν τα αναγκαία έργα.
Το γεγονός ότι δεν αξιοποιήθηκε η προηγούμενη χρηματοδοτική περίοδος επιβεβαιώθηκε, σύμφωνα με τα λεγόμενα της αντιπολίτευσης, από τον διευθυντή της ΔΕΥΑΜΒ, Δημήτρη Κουτσιφέλη.
Από την πλευρά της μελέτης, επισημάνθηκε ότι το φυσικό αντικείμενο του έργου αφορά τη μεταφορά διαθέσιμου νερού προς τον Βόλο, χωρίς να περιλαμβάνει πρόσθετες παρεμβάσεις, όπως έργα επαναχρησιμοποίησης ή αποθήκευσης. Ο μελετητής ανέφερε ότι δεν εκπονήθηκε μελέτη επαναχρησιμοποίησης, καθώς κάτι τέτοιο δεν εντασσόταν στο αντικείμενο της σύμβασης.
Ο επικεφαλής της ΛΑΣ, Απόστολος Ριζόπουλος, άσκησε κριτική τόσο για τη διαδικασία όσο και για το περιεχόμενο της πρότασης, χαρακτηρίζοντας προβληματική την απουσία πρόβλεψης έργων αποθήκευσης σε μια περίοδο αυξημένων πιέσεων στους υδατικούς πόρους. Κριτική για καθυστερήσεις, απώλεια χρηματοδοτήσεων και ελλιπή σχεδιασμό διατύπωσαν και οι δημοτικοί σύμβουλοι Μαυρογιάνης, Βαξεβανόπουλος, Λημνιός και Αναστασίου.
Η συζήτηση ανέδειξε δύο διακριτά επίπεδα: αφενός το τεχνικό ερώτημα για το κατά πόσο το έργο εξασφαλίζει μακροπρόθεσμη υδατική επάρκεια υπό συνθήκες κλιματικής μεταβλητότητας και αφετέρου το θεσμικό ζήτημα της συμμετοχής των τοπικών κοινωνιών σε αποφάσεις που επηρεάζουν άμεσα τον φυσικό τους πόρο. Οι οριστικές απαντήσεις θα κριθούν τόσο από τα τεχνικά δεδομένα που θα παρουσιαστούν στη συνέχεια όσο και από τη δυνατότητα διαμόρφωσης ευρύτερης κοινωνικής συναίνεσης γύρω από το έργο.
